ZAWIADOMIENIE O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA - Dostawa używanej koparko - ładowarki w formie umowy leasingu operacyjnego
Zakład Usług Komunalnych
ul. Czarnowska 56
26-065 Piekoszów
woj. świętokrzyskie
(nazwa i adres Zamawiającego)
Numer sprawy: ZUK/277/2007
Piekoszów, 2007-09-14
ZAWIADOMIENIE O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Nazwa zadania: "Dostawa używanej koparko - ładowarki w formie umowy leasingu operacyjnego"
Działając na podstawie art. 93 ust. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje
o unieważnieniu przedmiotowego postępowania.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, gdyż nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu.
Po przeprowadzeniu analizy oferty Nr 1 - EUROPEJSKI FUNDUSZ LEASINGOWY S.A., 53-605 Wrocław, pl. Orląt Lwowskich 1, stwierdzono, brak w ofercie Wykonawcy załączonej informacji na temat podwykonawców - załącznik Nr 3 do SIWZ. Zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia rozdział VI pkt. C ppkt. C.1) Zamawiający żądał w celu potwierdzenia spełnienia warunku posiadania przez Wykonawcę niezbędnej wiedzy i doświadczenia oraz dysponowania potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, aby Wykonawca złożył dokument informujący, czy zamierza bądź nie zamierza powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcom oraz złożona kopia Aktu Notarialnego z dnia 09 maja 2006r. w której udziela się pełnomocnictwa p. Tomaszowi Romanek została potwierdzona
"za zgodność z oryginałem" przez osobę nieuprawnioną. Zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia rozdział VI pkt. F. Postanowienia dotyczące składanych dokumentów. Dokumenty potwierdzające uprawnienie osób podpisujących ofertę, o ile nie wynikają
z przepisów prawa lub innych dokumentów rejestrowych - wymagana forma dokumentu - oryginał lub kopia poświadczona przez notariusza. Dokumenty sporządzone w języku obcym
są składane wraz z tłumaczeniem na język polski, poświadczonym przez Wykonawcę.
W związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę, gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
W toku badania i oceny ofert Zamawiający stwierdził w ofercie Wykonawcy również brak dokumentów tj.:
- Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego albo równoważnego zaświadczenia właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia osoby w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 4-8 ustawy, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert - dot. partnera konsorcjum "REMARKSA POLSKA" Sp.
z o.o., ul. Lekarska 4-6, 51-129 Wrocław
- Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 9, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert - dot. partnera konsorcjum "REMARKSA POLSKA" Sp. z o.o., ul. Lekarska 4-6, 51-129 Wrocław
Zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia rozdział VI pkt. B ppkt. B.2) i B.3) Zamawiający żądał w celu potwierdzenia, że Wykonawca posiada uprawnienie
do wykonywania określonej działalności lub czynności oraz nie podlega wykluczeniu
na podstawie art. 24 Prawa zamówień publicznych do złożenia ww. dokumentów.
Zamawiający stwierdził również błędy zawarte w dokumencie Krajowy Rejestr Sądowy wystawiony na dzień 16.08.2007r. dot.: partnera konsorcjum "REMARKSA POLSKA"
Sp. z o.o., ul. Lekarska 4-6, 51-129 Wrocław, który został poświadczony "za zgodność
z oryginałem" przez p. Tomasza Romanka pełnomocnika firmy "REMARKSA POLSKA".
Zgodnie z załączoną do oferty Umową Konsorcjum zawartą w dniu 31-08-2007r. § 1 pkt. 3 który brzmi iż w imieniu stron w przetargu publicznym, działać będzie pełnomocnik stron
p. Piotr Konopka. Zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia rozdział VI pkt. F. Postanowienia dotyczące składanych dokumentów. Składane dokumenty należy złożyć
w formie oryginałów lub kopii poświadczonych za zgodność z oryginałem przez osobę/y uprawnioną/e do reprezentacji Wykonawcy. Kopia dokumentu musi być poświadczona
"za zgodność z oryginałem" na każdej zapisanej stronie dokumentu przez Wykonawcę
lub upoważnionego/ych przedstawiciela/li Wykonawcy.
Zgodnie art. 26 ust. 3 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych
(t. j. Dz. U z 2006 r. Nr 164 poz. 1163 z p. zm.), Zamawiający nie miał obowiązku prosić
o uzupełnienie ww. dokumentów ponieważ oferta Wykonawcy i tak podlegała odrzuceniu
ze względu, gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia,
co w konsekwencji prowadzi do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, ponieważ ww. oferta była jedyną złożoną w przedmiotowym postępowaniu.
Uzasadnienie prawne:
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych art. 93 ust. 1 pkt. 1
(t. j. Dz. U z 2006 r. Nr 164 poz. 1163 z p. zm.)
Dyrektor Zakładu Usług Komunalnych
inż. Andrzej Wojciechowski